El konulan telefon, inceleme için gerekli kopyalar alındığında ve cihazın ayrıca tutulmasını gerektiren bir neden kalmadığında geri verilmelidir. Soruşturmanın veya davanın bitmesi her olayda beklenmez. Kanunda bütün telefonlar için geçerli “15 gün”, “3 ay” veya “6 ay” gibi sabit bir inceleme süresi bulunmaz. Buna karşılık, kopyalama tamamlandıktan sonra cihazın gerekçesiz biçimde adli emanette bekletilmesi de hukuka uygun değildir.
Telefonunuzu geri almak için soruşturma sürüyorsa dosyanın bulunduğu Cumhuriyet başsavcılığına, dava açılmışsa davaya bakan mahkemeye yazılı iade talebinde bulunabilirsiniz. Dilekçede dosya numarasını, telefonun marka ve modelini, biliniyorsa IMEI numarasını, el koyma tarihini ve iade gerekçenizi belirtin. İnceleme tamamlanmışsa buna ilişkin raporu; telefon işiniz için gerekliyse bu ihtiyacı gösteren belgeleri ekleyin.
Güncel hukuki durum: Anayasa Mahkemesi, CMK 134 hakkında 12 Şubat 2026 tarihinde iptal kararı vermiştir. İptal hükmünün yürürlüğü 25 Şubat 2027’ye ertelenmiştir. Bu nedenle 30 Ekim 2026 itibarıyla mevcut hüküm uygulanmaktadır. Kararın kapsamı ve yürürlük tarihi aşağıda ayrıca açıklanmıştır.
El Konulan Telefon Ne Zaman Geri Verilir?
CMK 134/2, şifrenin çözülmesi ve gerekli kopyaların alınması hâlinde el konulan cihazın gecikme olmaksızın iadesini öngörür. CMK 131 de delil olarak saklanmasına ihtiyaç bulunmayan veya müsadereye tabi tutulmayacağı anlaşılan eşyanın geri verilmesini düzenler. Bu kurallar, telefonun yalnız içindeki veriler nedeniyle tutulduğu olaylarda özellikle önem taşır.
Örneğin soruşturma için WhatsApp yazışmaları ve belirli fotoğraflar incelenecekse, usulüne uygun veri kopyası alındıktan sonra bilirkişinin çalışmasını bu kopya üzerinden yürütmesi mümkün olabilir. Böyle bir durumda “rapor henüz yazılmadı” açıklaması, telefonun fiziksel olarak tutulmasına neden ihtiyaç duyulduğunu da göstermelidir. Raporun beklenmesi ile cihazın saklanmasının zorunlu olması aynı şey değildir.
Telefonun çalınmış eşya olması, üzerindeki fiziksel izlerin incelenmesi gerekmesi veya suçta kullanılması nedeniyle müsadere koşullarının bulunması farklıdır. Bu hâllerde dijital kopya alınmış olsa da eşyanın kendisi hakkında ayrıca işlem yapılabilir. Telefonun suçla bağlantısı, sahibinin durumu ve tutulma nedeni dosyadaki karar üzerinden anlaşılır.
İş yoğunluğu sınırsız bekletme yetkisi vermez. Şifre çözme güçlüğü, cihazın hasarlı olması ve veri miktarı inceleme süresini etkileyebilir. Ancak aylarca işlem yapılmaması hâlinde incelemenin hangi aşamada olduğu, cihazın neden tutulduğu ve kopyayla yetinilip yetinilemeyeceği hakkında yazılı cevap istenebilir.
Taşınır ve taşınmaz mallara, banka hesaplarına, hak ve alacaklara yönelik el koyma tedbirinin genel şartları ve itiraz yolları hakkında bilgi için Elkoyma Nedir? Mal Varlığına Elkoyma Kararı yazımızı okuyabilirsiniz.
Telefonun Alınması ile İçeriğinin İncelenmesi Arasındaki Fark
Bir aramada telefonun bulunup muhafaza altına alınması, içindeki bütün mesajların okunmasına izin verildiği anlamına gelmez. Cihazın fiziksel olarak alınması ile kayıtlı kişisel verilerde arama yapılması ayrı müdahalelerdir. Akıllı telefonlardaki mesaj, fotoğraf, uygulama ve dosyaların soruşturma amacıyla incelenmesi, Yargıtay kararlarında CMK 134’ün güvenceleri kapsamında ele alınmaktadır.
Bu nedenle yalnız üst araması veya genel el koyma kararına dayanılarak şüphelinin telefonundaki geçmiş yazışmaların sınırsız biçimde taranması doğru değildir. İnceleme kararının kapsamı, hangi cihazı ve hangi soruşturmayı ilgilendirdiği, kararın yetkili makamca verilip verilmediği dosyada görülebilmelidir.
CMK 134 ile CMK 135 aynı işlemi mi düzenler?
Hayır. Telefonda saklanan WhatsApp mesajları, fotoğraflar ve dosyalar üzerindeki arama ile telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi aynı değildir. CMK 135 kapsamında dinleme ve kayda alma yanında, operatör kayıtlarından geçmiş iletişim bilgilerinin tespiti de bulunur. Bu nedenle “CMK 135 yalnız canlı konuşmaları kapsar” denilemez.
Örneğin telefonda kayıtlı bir mesajın içeriğinin çıkarılması ile operatörden hangi numarayla ne zaman görüşüldüğünün istenmesi farklı usullere tabidir. HTS kaydı, görüşmenin tarafları ve zamanı gibi trafik bilgilerini gösterebilir; görüşmede söylenen sözlerin kaydı olduğu varsayılamaz.
Telefon İncelemesi İçin Hangi Şartlar Aranır?
CMK 134, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunmasını ve başka surette delil elde etme imkânının olmamasını birlikte arar. “Telefonda bir şey bulunabilir” düşüncesiyle genel bir veri taraması yapılması bu şartlarla bağdaşmaz. Kararda, şüpheyi doğuran olgular ve dijital incelemeye neden ihtiyaç duyulduğu açıklanmalıdır.
Soruşturma aşamasında karar verme yetkisi hâkime aittir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı da karar verebilir. Ancak savcının kararı 24 saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim de en geç 24 saat içinde kararını verir. Sürenin dolması veya onay verilmemesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir.
Bu süreler, telefon incelemesinin 24 veya 48 saatte tamamlanacağı anlamına gelmez. Bunlar savcının acil kararının yargısal denetimine ilişkin sürelerdir. Telefonun fiziksel olarak el konulmasına ilişkin CMK 127’deki onay süreci de ayrıca vardır; dijital arama için gereken özel kararın yerine geçmez.
İncelemenin kapsamı suç isnadıyla bağlantılı olmalıdır. İlgisiz özel hayat verilerinin dosyaya yayılması veya soruşturmayla ilgisi açıklanmadan bütün kişisel içeriğin kullanılması, kişisel verilerin korunması ve ölçülülük bakımından ayrıca sorun doğurur.
Polis Rıza ile Telefonu İnceleyebilir mi?
Şüphelinin “telefonuma bakabilirsiniz” demesi, kolluğa CMK 134’teki karar usulünden bağımsız bir arama yetkisi vermez. Telefonun teslim edilmesi, şifresinin açılması veya “rızaen inceleme tutanağı” imzalanması, gerekli hâkim ya da savcı kararının yerini tutmaz.
Buna karşılık bir mağdurun kendisine gönderilmiş tehdit mesajını seçerek şikâyet dilekçesine eklemesi, kolluğun cihazda arama yapmasıyla aynı işlem değildir. Kişinin belirli bir delili sunması ile görevlilerin cihazı devralıp uygulamaları, geçmiş yazışmaları ve dosyaları taraması ayrılmalıdır. Sunulan mesajın gerçekliği ve elde ediliş biçimi yine denetlenebilir.
Telefonun incelendiğini düşünüyorsanız dosyadan inceleme kararını, el koyma ve teslim tutanaklarını, veri çıkarma tutanağını ve raporu istemek somut bir denetim sağlar. Kararın tarihi ile incelemenin başladığı tarih arasındaki ilişki de önemlidir. Sonradan düzenlenen bir tutanak, daha önce usulsüz yapılmış aramanın hukuki dayanağı hâline gelmez.
Telefon İncelemesinde Kopya ve Hash Değeri
CMK 134/3, el koyma sırasında sistemdeki bütün verilerin yedeklenmesini; dördüncü fıkra ise bu yedekten bir kopyanın şüpheliye veya avukatına verilmesini ve teslimin tutanağa bağlanmasını düzenler. Kopya verilmesi için kanunda ayrıca talep şartı yazılı değildir. Bununla birlikte uygulamada teslim yapılmadıysa bu hakkın yazılı olarak istenmesi, eksikliğin dosyada görünmesini sağlar.
Adli bilişimde kullanılan “imaj” veya veri çıkarma işlemi, incelemeye esas verilerin kayıt altına alınmasına yarar. Her telefonun teknik yapısı aynı olmadığından bütün cihazlarda aynı yöntemle fiziksel kopya alınabildiği söylenemez. Kullanılan yöntem, erişilebilen ve erişilemeyen veriler, tarih ve saat bilgileri raporda açıklanmalıdır.
Hash değeri, belirli bir veri kümesinin değişip değişmediğini karşılaştırmaya yarayan sayısal özet değeridir. Aynı yöntemle alınan değerlerin uyumlu olması veri bütünlüğü denetimine yardımcı olur. Fakat bir mesajı kimin yazdığını, hesabı kimin kullandığını veya içeriğin doğru olduğunu kendiliğinden kanıtlamaz.
Ortak kullanılan telefon, başkasına ait hesap, farklı cihazdan giriş ve tarih-saat ayarı gibi hususlar ayrıca incelenir. Bir dosyanın telefonda bulunması ile şüphelinin onu bilerek oluşturması, göndermesi veya saklaması birbirine eşit kabul edilemez. Suçun gerektirdiği bilgi ve irade, diğer delillerle birlikte ortaya konulmalıdır.
Kopyanın verilmemesi veya teknik kaydın eksikliği ileri sürüldüğünde, hangi işlemin eksik olduğu ve savunmanın veriyi nasıl denetleyemediği somutlaştırılmalıdır. Bütün teknik eksiklikler için aynı sonucu ilan etmek yerine, ilgili delilin elde edilişi, bütünlüğü ve savunma hakkına etkisi ayrı ayrı açıklanır.
Telefon Şifresini Vermek Zorunlu mu?
Şüpheli veya sanık, kendisini suçlayan beyanda bulunmaya ya da bu yönde delil göstermeye zorlanamaz. CMK 134’te şüphelinin bildiği telefon şifresini açıklamasını zorunlu kılan özel bir yükümlülük bulunmaz. Şifrenin paylaşılmaması, başka somut olgu gösterilmeden suçluluk kanıtı veya tutuklama gerekçesi sayılamaz.
Şifrenin açıklanmaması, usulüne uygun verilmiş inceleme kararını ortadan kaldırmaz. Yetkili makamlar, kanuni şartlar içinde teknik inceleme yapabilir; şifre çözülemediği veya gizli verilere ulaşılamadığı için cihazın alınması da CMK 134/2’de düzenlenmiştir. Buna karşılık cihazdaki verileri silmek, uzaktan müdahale etmek veya delili yok etmek, susma hakkının kullanılmasıyla aynı davranış değildir.
Parmak izi veya yüz tanıma kullanılarak cihazın açtırılması, ezberlenen şifrenin açıklanmasından farklı hukuki tartışmalar içerir. Bütün biyometrik uygulamalar için koşulsuz bir serbestlik veya yasak bulunduğu söylenemez. Uygulanan işlemin kanuni dayanağı, zorlama biçimi ve temel haklara müdahalesi somut olayda açıklığa kavuşturulmalıdır.
Tutuklama kararının koşulları ve bu karara itiraz için Tutuklama Nedenleri ve İtiraz yazımızdan yararlanabilirsiniz.
El Konulan Telefon İçin İade Dilekçesi Nasıl Verilir?
Soruşturma numarasını el koyma tutanağından, savcılık kaleminden veya erişiminiz olan UYAP kaydından öğrenebilirsiniz. Soruşturma devam ediyorsa ilgili Cumhuriyet başsavcılığına; iddianame kabul edilmişse davaya bakan mahkemeye hitaben başvuru yapılır. Kolluk veya adli emanet birimi, yetkili makamın iade kararı olmadan telefonu teslim etmeyebilir.
Dilekçede şu bilgilere yer verin:
- Adınız, iletişim adresiniz ve soruşturma ya da mahkeme esas numarası.
- Telefonun marka, model, IMEI bilgileri ve el koyma tarihi.
- İncelemenin tamamlandığına veya kopyanın alındığına ilişkin bilinen bilgiler.
- Cihazın tutulmasına neden artık ihtiyaç bulunmadığı ve varsa iş, sağlık veya iletişim ihtiyacı.
- Telefonun iadesi; bu kabul edilmezse tutulma gerekçesinin ve inceleme aşamasının yazılı bildirilmesi talebi.
Henüz kopya alınıp alınmadığını bilmiyorsanız “kopyası alındı” diye kesin ifade kullanmayın. Bunun yerine, inceleme biriminden işlem durumunun sorulmasını ve gerekli kopyalar alınmışsa cihazın verilmesini isteyin. Başvuru örneğinin alındı kaydını saklayın.
Kısa talep örneği: “… sayılı dosyada … tarihinde el konulan … marka, … IMEI numaralı telefonun inceleme durumunun ilgili birimden sorulmasını; gerekli veri kopyalarının alınmış olması ve cihazın ayrıca muhafazasını gerektiren bir neden bulunmaması hâlinde CMK 131 ve 134/2 uyarınca tarafıma iadesini talep ederim.”
İade kararı çıktıktan sonra telefonun bulunduğu adli emanet veya inceleme birimindeki teslim işlemi takip edilir. Kimlik ve karar bilgileriyle başvurulur; vekil veya başka bir kişi teslim alacaksa yetkisini gösteren belge istenebilir. Teslim sırasında cihazın marka, IMEI ve fiziksel durumunu kontrol edin. Eksik aksesuar veya hasar varsa teslim tutanağına yazılmasını isteyin.
Telefonun İadesi Reddedilirse Nereye İtiraz Edilir?
CMK 131, iade isteminin reddine karşı itiraz hakkı tanır. Genel itiraz süresi, kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır. Savcılığın ret kararına karşı, ilgili dosya belirtilerek sulh ceza hâkimliğinden el koymanın kaldırılması ve iade konusunda karar verilmesi istenebilir. CMK 127/4 ayrıca eşyası alınan kişiye her zaman hâkimden bu konuda karar isteme hakkı verir.
Ret kararı hâkimlik veya mahkeme tarafından verilmişse itiraz dilekçesi kararı veren yere sunulur. Kararı veren makam itirazı haklı bulmazsa dosyayı inceleme merciine gönderir. Sulh ceza hâkimliğinin el koyma kararlarında kural olarak aynı yerdeki sonraki numaralı sulh ceza hâkimliği; asliye ceza mahkemesinin kararlarında görevli ağır ceza mahkemesi inceleme yapar. Ağır ceza mahkemesi kararlarında sonraki numaralı ağır ceza mahkemesi, tek ağır ceza mahkemesi bulunan yerde ise en yakın ağır ceza mahkemesi yetkilidir. Tek sulh ceza hâkimliği bulunan yerler için kanundaki yargı çevresi kuralları uygulanır.
İtirazda “telefona ihtiyacım var” açıklamasının yanında, kopyanın alınmış olması, cihazın müsadere konusu olmaması, inceleme için geçen süre ve ret kararının gerekçesi ele alınmalıdır. Yeni rapor veya değişen durum ortaya çıkmışsa tekrar iade talebi de yapılabilir; bu imkân, mevcut ret kararına karşı itiraz süresini kaçırmayı haklı kılmaz.
Hukuka Aykırı Telefon İncelemesi Davayı Nasıl Etkiler?
Kanuna aykırı yöntemlerle elde edilen deliller mahkûmiyetin dayanağı yapılamaz. Ancak telefon incelemesindeki hukuka aykırılık, bütün ceza dosyasının sona erdiği anlamına gelmez. Mesajlar değerlendirme dışında kaldıktan sonra tanık anlatımı, kamera görüntüsü, fiziki bulgu veya diğer hukuka uygun delillerin suçu ispatlayıp ispatlamadığı incelenir.
İtirazın etkili olması için hangi mesajın veya raporun hangi karar olmadan elde edildiği gösterilmelidir. Yalnız “telefon incelemesi usulsüz” denilmesi yerine, karar ve tutanak tarihleri, incelemeyi yapan makam ve delilin hükümdeki yeri açıklanır. Mahkûmiyet için hukuka uygun ve suçun unsurlarını ortaya koyan delil bulunmuyorsa beraat kararı gerekir.
Telefon incelemesine ilişkin Yargıtay kararları
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 27.10.2025, E.2024/17429, K.2025/8132
Karara konu uyuşturucu ticareti dosyasında usulüne uygun karar olmadan telefondan elde edilen bilgiler hukuka aykırı bulundu. Daire, kişinin rızasının gerekli kararın yerine geçmediğini belirtti. Bununla birlikte dosyadaki diğer delilleri yeterli görerek mahkûmiyeti onadı. Karar, telefon verisinin kullanılamaması ile dosyanın tamamının sonucunun birbirinden ayrı olduğunu gösterir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 24.12.2025, E.2024/21419, K.2025/11227
Bu olayda kolluk, durdurduğu kişinin telefonundaki mesajları gerekli karar olmadan inceleyerek sanığa ulaşmıştı. Daire bu telefon incelemesinden elde edilen verileri hukuka aykırı kabul etti. Ancak karar doğrudan beraatle sonuçlanmadı; sanığın uyuşturucuyu teslim etmesiyle bağlantılı etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması ve tekerrür değerlendirmesindeki hata nedeniyle bozma kararı verildi. Dolayısıyla kararın yalnız telefonla ilgili kısmını aktarıp “usulsüz inceleme varsa kesin beraat olur” sonucuna varmak yanlıştır.
AYM’nin CMK 134 Hakkındaki 2026 Kararı
Anayasa Mahkemesinin 12.02.2026 tarihli, E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararı 25 Mayıs 2026 tarihli ve 33264 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Mahkeme, CMK 134’ün birinci ve ikinci fıkralarının ilk cümlelerini iptal etmiş; uygulanma imkânı kalmayan diğer hükümlerini de iptal kapsamına almıştır.
Kararın önemli gerekçesi, toplanan kişisel verilerin özellikle yargılama sonrasında ne kadar saklanacağı, nasıl silineceği veya yok edileceği ve hangi amaçlarla kullanılabileceği konusunda yeterli kanuni güvencelerin bulunmamasıdır. Karar, hâkim onayı ve kopya verilmesi gibi mevcut güvenceleri yok sayan bir değerlendirme içermez.
İptal 25 Şubat 2027’de yürürlüğe girecektir. Bu tarihe kadar mevcut maddenin yürürlükte olması, bugün yapılan her işlemin hukuka uygun olduğu anlamına gelmez; karar, şüphe, zorunluluk, kopya ve iade şartları yine aranır. Gelecekte çıkarılabilecek düzenlemenin içeriği ise henüz yürürlükteymiş gibi anlatılamaz.
Telefonun Geç Verilmesi veya Hasar Görmesi Nedeniyle Tazminat
Şartları oluşmadan telefona el konulması, cihazın korunmaması, amacı dışında kullanılması veya zamanında geri verilmemesi nedeniyle CMK 141/1-j kapsamında maddi ve manevi tazminat istenebilir. Bu istem, Tazminat Komisyonunun beraat nedeniyle tutuklama tazminatı yolundan farklı olarak ağır ceza mahkemesinde görülür.
Hasar fotoğrafları, servis raporu, satın alma belgesi, teslim tutanakları ve iade talepleri zararın ispatında kullanılabilir. Telefonun iş için kullanılamaması nedeniyle kazanç kaybı ileri sürülüyorsa kaybın miktarı ve el koymayla bağlantısı gösterilmelidir. Cihazın piyasadaki her değer düşüşünün bütünüyle devlete yüklenmesi veya her gecikmede aynı manevi tazminatın verilmesi söz konusu değildir.
Kanundaki genel süre, kararın veya hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeden itibaren bir yıldır. El koyma işlemindeki bağımsız hukuka aykırılık ve iade gecikmesinde, tazminat sebebinin ne zaman tamamlandığı ayrıca önem taşır. Bu nedenle cihazı geri almak için başvuru ile doğmuş zararın giderilmesi talebi aynı dilekçeden ibaret sanılmamalıdır.
Başvuru yeri, zarar belgeleri ve ödeme sürecini Haksız Tutuklama ve Diğer Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat yazımızda açıklıyoruz.
Sıkça Sorulan Sorular
El konulan telefon en geç kaç ayda geri verilir?
Bütün dosyalarda geçerli sabit bir ay sınırı yoktur. Gerekli kopyalar alınıp cihazın tutulma nedeni ortadan kalkınca gecikmeden iade gerekir. İnceleme sürüyorsa işlem aşaması ve tutulma gerekçesi yazılı olarak sorulabilir.
El konulan telefon inceleme bitmeden iade edilebilir mi?
Gerekli veriler güvenilir biçimde kopyalanmışsa bilirkişinin raporu hazırlaması için cihazın kendisine ihtiyaç kalmayabilir. Fiziksel inceleme veya müsadere gibi ayrı neden varsa sonuç değişir.
Takipsizlik sonrası el konulan telefon nasıl geri alınır?
Kararı veren savcılığa dosya numarasıyla iade talebi sunun. Telefon hakkında ayrıca müsadere veya başka dosyaya ilişkin tedbir bulunup bulunmadığı kontrol edilir. İade kararı üzerine cihazın bulunduğu birimden teslim alınır.
Beraat sonrası el konulan telefon için kararın kesinleşmesini beklemek gerekir mi?
İade her durumda kesinleşmeye bağlı değildir. Delil olarak tutulmasına ihtiyaç kalmaması ve müsadere koşullarının bulunmaması hâlinde daha önce de iade mümkündür. Eşya hakkındaki kararın içeriği belirleyicidir.
El konulan telefon bana ait, şüpheli başka biri; iade isteyebilir miyim?
Evet. Mülkiyet veya kullanma hakkınızı ve cihaz bilgilerini göstererek başvurabilirsiniz. Başkasına ait olması incelemeyi her durumda engellemez; fakat sahibinin durumu ve tedbirin gerekliliği ayrıca dikkate alınır.
El konulan telefon için şifreyi verirsem cihazı hemen geri alır mıyım?
Şifreyi açıklamak incelemeyi kolaylaştırabilir; aynı gün teslim garantisi vermez. Gerekli kopyaların alınması ve cihazın ayrıca tutulmasını gerektiren bir nedenin bulunmaması gerekir.
Polis silinen WhatsApp mesajlarını görebilir mi?
Bazı veriler cihazın yapısı, yedekler ve teknik koşullara göre elde edilebilir; her silinen mesajın geri getirilebileceği söylenemez. Teknik olarak erişilebilmesi, inceleme için gereken hukuki yetkiyi ortadan kaldırmaz.
Telefon incelemesinde bütün fotoğraflarım dosyaya girer mi?
Her kişisel fotoğrafın soruşturmayla ilgili olduğu kabul edilemez. İnceleme ve dosyaya aktarma, kararın kapsamı, suçla bağlantı ve kişisel verilerin korunması kuralları içinde yapılmalıdır.
Yeni cihaz alırsam el konulan telefon üzerindeki tedbir biter mi?
Hayır. Yeni cihaz almanız mevcut el koyma kararını kaldırmaz. Eski cihazın iadesi için ilgili dosyada karar alınması gerekir.
El konulan telefonun kopyasını avukatım alabilir mi?
CMK 134/4, yedekten bir kopyanın şüpheliye veya müdafiine verilmesini öngörür. Teslim yapılmadıysa dosyada yazılı talepte bulunulabilir; kopya ile bilirkişi raporu aynı şey değildir.
El konulan telefon için iade dilekçesini karakola vermem yeterli mi?
İade kararını soruşturma veya davanın yetkili makamı verir. Dilekçeyi ilgili savcılığa ya da mahkemeye dosya numarasıyla sunmak, talebin karar verecek yere ulaşmasını sağlar.
El konulan telefon geri verilirse adli kopyadaki veriler de silinir mi?
Cihazın iadesi ile adli kopyanın saklanması ayrı işlemlerdir. Telefonun teslim edilmesi, alınmış bütün kopyaların aynı anda silindiği anlamına gelmez. AYM’nin 2026 kararı da veri saklama ve imha güvencelerindeki eksikliği ele almaktadır.
İade edilen telefon bozuksa ne yapmalıyım?
Hasarın teslim tutanağına yazılmasını isteyin; fotoğraf ve servis raporu alın. Cihazın önceki durumu, muhafaza süreci ve hasarla işlem arasındaki bağlantı tazminat talebinde önemlidir.
Telefon incelemesi hukuka aykırıysa kesin beraat eder miyim?
Hukuka aykırı veri hükme dayanak yapılamaz. Ancak dosyada suçu ispatlayan başka hukuka uygun deliller varsa yargılama bunlar üzerinden sonuçlanabilir.
Yazar: Av. Burak Temizer
Burak Temizer Hukuk Bürosu
