Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu ve Cezası

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu, failin bilerek ve isteyerek, mağdur olan kişiyi öldürmeye yönelik hareketler sergilemesi ancak ölümün gerçekleşmemesi durumunda ortaya çıkmaktadır.  Kasten öldürme suçundan tamamen farklı olan bu suçun içeriği farklıdır. Türk Ceza Kanunu’nun 81. maddesinde düzenlenen suç, ölümün gerçekleşmemesi şartına bağlıdır. Kişi öldürme kastıyla bir kişiye saldırıyor ve eylemi gerçekleştiriyorsa, mağdur hayatını kaybederse, kasten öldürme suçu, hayatını kaybetmezse, kastan öldürmeye teşebbüs suçu hükümleri uygulanmaktadır. Şimdi içeriğimizde kasten öldürmeye teşebbüs cezası ve daha pek çok konudan bahsederek, sizi bilgilendirmeye çalışacağız.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Nedir?

Suçun gerçekleşmesi için iki önemli şart bulunmaktadır. Bu şartlardan ilki, suçun kasten, bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmesidir. Kişi istemeden bu eylemi gerçekleştirirse, o halde taksirle adam öldürmeye teşebbüs ortaya çıkacaktır. Bir diğer şart ise mağdurun hayatını kaybetmemesidir. Eğer bilerek ve isteyerek gerçekleştirilen eylem sonrasında mağdur hayatını kaybederse, kasten öldürme suçu hükümleri uygulanacaktır. Kasten öldürmeye teşebbüs nedir? sorusuna bu şekilde yanıt verebiliriz.

---

Ceza Hukuku kategorisini ziyaret ederek, Ceza Hukuku alanında en kapsamlı bilgilere ulaşabilir, aklınıza takılan tüm soruların cevaplarını öğrenebilirsiniz.

---

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Maddi Unsurları

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Konusu

• Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Hukuki Konusu/Suçla Korunan Hukuki Değer

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile Anayasa’nın 17. maddesinde bulunan ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin de 2. maddesinde yer alan kişinin yaşam hakkı ve yanında vücut bütünlüğü de korunmaktadır.

Bu suçun hukuki konusunu yaşayan insan oluşturur. Ölmüş bir insana karşı kasten öldürme suçunun işlenmesi mümkün değildir. Ancak bu durumlarda şartları oluşmuşsa Türk Ceza Kanunu’nun 130. maddesinde yer alan kişinin hatırasına hareket suçu oluşacaktır.

---

Hakaret Suçu konusu hakkında da bilgi almak isterseniz, ilgili içeriğimizi ziyaret edebilirsiniz.

---

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Faili

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun faili, herkes olabilir. Ancak failin fiili gerçekleştiren kimseden farklı birisi olması gerekir. Yani kasten öldürmeye teşebbüs suçunda fail ve mağdur unsurları birleşemez.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Mağduru

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun mağduru olabilmek için canlı ve insan olmak gerekir. Yani gerçek kişi olmak gerekmektedir. Canlı olmayan bir insan üzerinde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesi mümkün değildir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Fiil/Eylem Unsuru

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesi için gerekli fiiller madde metnin sınırlı sayıda sayılmamış olup serbest hareketli bir suçtur. Failin, fiili öldürmeye elverişli herhangi bir hareketle gerçekleştirebilir. Bu hareket icrai hareketle olmalıdır. Çünkü kasten öldürme suçunun ihmali hareketle işlenmesi Türk Ceza Kanunu’nun 83. maddesinde ayrıca düzenlenmiştir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Manevi Unsuru

Kasten öldürme suçunun işlenmesi için genel kast yeterli olup ayrıca özel kast(saik) aranmaz. Ancak failin, m.82’de belirtilen saiklerden biriyle hareket etmesi sonucunda nitelikli halden cezalandırılacaktır.

Kasten öldürme suçunda failin kastının öldürme olması gerekir. Ayrıca belirtilmelidir ki, failin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işleyebilmesi için de failin kasten öldürme amacı olması gerekir. Eğer failin kasten öldürme amacı olmayıp sadece mağduru yaralama amacıyla hareket etmişse kasten öldürmeye teşebbüs suçu oluşmayıp kasten yaralama suçu gündeme gelecektir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Şartları

Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin 1. fıkrasında ” kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.” şeklinde tanımlanmıştır. Yani suç bilerek ve istenerek gerçekleştirilmiş olmalı ve ayrıca fail kastı işlemeye tasavvur ettiği suçu tamamlamak amacına yönelik olmalıdır. Ancak teşebbüs kastı olmaz. Suçun kasten adam öldürmeye teşebbüs olarak ifade edilebilmesi için aşağıdaki şartlar gerçekleşmelidir:

• Failin Hareketi Tereddüde Yer Vermeyecek Şekilde Öldürme Niyetinde Gerçekleşmesi Gerekir. 

Failin kastının öldürmeye yönelik mi yoksa kasten yaralamaya yönelik olduğunun belirlenmesi ise maddi vakıalarda kastın hangi suça yönelik  olduğuna dair Yargıtay, bu sorunun çözümü için birtakım kıstaslar ortaya koymuştur. Bunlar ise şu şekildedir:

• Fail ile mağdur arasındaki husumetin nedeni ve niteliği,
• Failin suçta kullandığı aracın mahiyeti, atış veya darbe sayısı ile mesafesi,
• Mağdurun vücudunda oluşan yaraların yerleri ile nitelik ve nicelikleri,
• Hedef seçme imkanı olup olmadığı,
• Olayın akışı ve sebebi ve failin işlemeyi kastettiği suçun oluşmasına iradesine dışında engel bir halin bulunup bulunmadığı hususları,
• Adam öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarını birbirinden ayıran ölçütler olarak belirlenmiştir.

Örneğin taraflar arasında husumet olması ve birden fazla darbenin söz konusu olması ancak darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önem  taşımadığı veya darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önem  taşıması ancak fail tarafından  kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişli  olmadığı durum da adam öldürmeye teşebbüs hükümleri değil kasten yaralama hükümlerinin uygulanması gerekir.

• Suça Teşebbüsten Cezalandırılabilmesi için Failin Doğrudan Doğruya İcraya Başlaması Gerekir.

Mağdur eğer öldürme eylemine başlamazsa, adam öldürmeye teşebbüsten sorumlu olmayacaktır.

• Suç Elde Olmayan Nedenlerle Tamamlanamamalıdır.

Kasten adam öldürmeye teşebbüs ile kasten yaralama ayrımıyla ilgili önemli olan bir diğer husus ise gönüllü vazgeçmenin söz konusu olduğu durumlarda kasten adam öldürmeye teşebbüs hükümleri değil kasten yaralama hükümlerinin uygulanması gerekir.

Kasten Yaralama ile Adam Öldürmeye Teşebbüs Arasındaki Fark

Temel olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve kasten yaralama suçu arasındaki ilk fark failin amacıdır. Fail mağdura karşı öldürme amacı güderek hareket etmiş ve neticesi gerçekleşmemişse kişi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, kişi mağdura karşı öldürme kastı değil de yaralama kastı ile hareket etmiş olmalıdır. Peki bu amaç olay sonucunda nasıl değerlendirilmelidir. Kişinin amacının farklı değerlendirilmesi durumu ortaya çıktığında kişinin hayatının neredeyse yarısı haksız yere kısıtlanmış olacaktır. Yargıtay’ın belirlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun varlığı için aşağıdaki şartlar gerçekleşmiş olmalıdır:

---

Kasten Yaralama Suçu hakkında da bilgi almak isterseniz, ilgili bağlantıyı ziyaret edebilirsiniz.

---

• Fail ile Mağdur Arasında Olay Öncesine Dayalı, Öldürmeyi Gerektirir Bir Husumetin Bulunup Bulunmadığı

Husumet bulunup bulunmadığı Yargıtay kararlarında genellikle mağdur ve fail arasında adam öldürmeye teşebbüs fiilini işlemeye yönelik bir husumetin varlığıdır. Mağdur ve fail arasında bulunan husumetin derecesinin faili kasten öldürme suçunu işlemeye yöneltici bir derecede olması gerekmektedir. Bu husumetin öldürme fiiline teşkil etmemesi durumunda ortada kasten öldürme suçuna teşebbüs için bir husumet olmadığı sonucu ortaya çıkacaktır. Hak kaybı yaşamamanız adına büromuzun deneyimli avukatlarından destek almanız önerilmektedir.

• Olayda Kullanılan Vasıtanın Öldürmeye Elverişli Olup Olmadığı

Olayda kullanılan vasıtanın ne olduğu önem arz etmektedir. Failin kullanmış olduğu vasıtanın kasten öldürmeye elverişli bir vasıta olması gerekmektedir. Bıçak veya silah kasten öldürmeye elverişli vasıtalardandır. Diğer şartların da gerçekleşmesi halinde bıçak ve silah kullanmak kasten öldürmeye teşebbüs suçu için öldürmeye elverişli vasıta olarak değerlendirilecektir.

• Mağdurdaki Darbe Sayısı ve Şiddeti

Mağdura failin bıçakla saldırması durumunda atmış olduğu derin olmayan bir bıçak darbesinin kasten öldürme suçuna elverişli olmadığı açıktır fakat kişinin dört beş derin bıçak darbesiyle veya kalbe tek ve derin bir bıçak darbesiyle bu fiili gerçekleştirmesi diğer koşulların da sağlanması durumunda kasten öldürmeye teşebbüs suçunu gündeme getirecektir.  

• Darbelerin Vurulduğu Bölgenin Hayati Önem Taşıyıp Taşımadığı

Yukarıda da belirttiğimiz gibi darbenin kalbe ya da silahla kişinin ölümcül yerlerine ateş edilmesi durumunda diğer koşulların da gerçekleşmesiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçu gündeme gelecektir.

• Hedef Gözeterek Mi Yoksa Rastgele Ateş Edilip Edilmediği

Örneğin birinin kaçtığı ve birinin arkasından kovaladığı bir senaryoda kovalayan kişinin kaçana üst üste hedef gözetmeksizin ateş etmesi suretiyle kişinin önemli bir bölgesinden(bel üstü) yaralanması halinde de kasten adam öldürmeye teşebbüs gündeme gelebilecektir.

• Failin Fiiline Kendiliğinden Mi, Yoksa Engel Bir Sebepten Dolayı Mı Son Verdiği

Suça teşebbüs ile ilgili kanun maddesinde belirtildiği üzere suçun teşebbüs aşamasında kalması için failin kendi elinde olmayan nedenlerle neticenin gerçekleşmemiş olması gerekmektedir. Anlaşılacağı üzere kişi kendiliğinden neticeyi engellemeye yönelik bir hareket icra etmemiş ise diğer koşulların da bulunması halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçu gündeme gelecektir.

• Olay Sonrası Mağdura Yönelik Davranışları

Bir önceki maddeyle bağlantılı olarak kişi olay sonrasında mağdurun ölmemesi adına çabalamışsa örneğin derin bıçak darbeleri sonrasında kişinin ölmemesi adına ambulans çağırmış ise burada kişi isteyerek ve bilerek mağdurun ölmesini engellemek istemektedir. Fakat olay sonrası mağdura yardım edebilecek durumda iken etmemiş ise diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçu gündeme gelecektir.

Dikkate alınan hususlardır. Bu hususlar tabi ki her olayın kendi içerisinde değerlendirilmelidir. Fail ile mağdur arasında yaşanan olayın nasıl bir olay olduğuna göre veya failin mağdura bıçak darbesi vurması sonucu bu darbelerin öldürücü bölgelere yapılıp yapılmaması gibi durumlar somut olayın şartlarına göre değerlendirilmekte ve bu olaylar sonucunda failin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan veya kasten yaralama suçundan yargılanmasına karar verilmektedir. Bu koşulların yanında incelenmesi gereken diğer hususlara da bakılmalıdır.

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Cezası

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu cezası, TCK 83. madde uyarınca düzenlenmiştir. Bu kapsamda ilgili suçun hem basit hem de nitelikli hallerinin cezası aşağıdaki gibidir:

Basit Hareketle Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Cezası

Failin kasten adam öldürmeye suçunu basit hareketle işlemesi halinde alacağı ceza somut olayın koşullarına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası olarak değişmektedir.

Nitelikli Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Cezası

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun kanunumuzda nitelikli halleri bulunmaktadır. Kişinin hareketinin bu nitelikli halleri taşıması durumunda alacağı cezanın oranı artmaktadır. Kişi kasten öldürmeye teşebbüs suçunu nitelikli bir hareketle işliyorsa alacağı ceza 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası olarak değişmektedir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Nitelikli Halleri

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun basit ve nitelikli halleri bulunmaktadır. Her iki halin cezai uygulamaları farklıdır. İlgili suçun nitelikli halleri ise aşağıdaki gibidir:

• Tasarlayarak
• Canavarca hisle veya eziyet çektirerek
• Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle
• Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı
• Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı
• Kadına karşı
• Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle
• Kan gütme saikiyle
• Töre saikiyle

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Haksız Tahrik İndirimi

Fail, mağdur tarafından işlenen bir fiil neticesinde elem, üzüntü veya öfke sahibi olabilmekte ve bu duyguların neticesinde kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu işleyebilmektedir. Mağdur tarafından faile bu duyguları beslemesini sağlayan bir fiil işlenmesi haksız tahrik olarak adlandırılmaktadır. Haksız tahrik Türk Ceza Kanunu madde 29 çerçevesinde ele alınmaktadır.

Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesine göre; haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilir. ,

Haksız tahrik halinde kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesi halinde kanun maddesinden anlaşılacağı üzere faile verilecek cezada dörtte bir oranından dörtte üç oranına kadar somut olayın koşullarına göre indirim uygulanır.

---

Haksız Tahrik İndirimi isimli içeriğimizi de inceleyebilir ve konuya ilişkin daha detaylı bilgi alabilirsiniz.

---

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Meşru Müdafaa

Meşru müdafaa Türk Ceza Kanunu madde 25 çerçevesinde ele alınmaktadır. Buna göre meşru müdafaa hükümleri aşağıdaki gibidir:

• Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullar göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
• Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.

Kanun maddesinde sayılan şartlar her olay açısından kendi içinde değerlendirilmektedir. Somut olayda meşru müdafaa şartlarının varlığı halinde kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu açısından kişiye ceza verilmemektedir. Hak kaybı yaşamamak adına büromuzun deneyimli avukatlarına başvurmanız önerilmektedir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Hukuka Aykırılık Unsuru

Kasten öldürme suçunun hukuka aykırılık unsuru bakımından incelenmesi halinde Türk Ceza Hukuku’nda bulunan hukuk aykırılık unsurlarının neredeyse tamamının gündeme gelmesi mümkündür.

Ancak belirtmek gerekir ki Türk Ceza Hukuku’nda ötenazi yasal değildir. Bu nedenle hukuka uygunluk nedenleri arasında yer alan mağdurun rızası, kasten öldürme suçu bakımından mümkün değildir.

Kasten Öldürme Suçunun Özel Görünüş Şekilleri

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Teşebbüs

Kasten öldürme suçu neticesi hareketten ayrılabilen bir suç olup mağdurun ölümü ile tamamlanır. Ancak fail elinde olmayan sebeplerle mağduru öldüremezse suç tamamlanmayıp teşebbüs aşamasında kalır.

Bir suçun teşebbüs aşamasında kalabilmesi için;

• Kasten işlenebilen bir suç olması gerekir.
• Failin gerçekleştirdiği fiilin icrai hareketi niteliğinde olması gerekir.
• Failin gerçekleştirdiği fiilin ceza normunun yasaklığı davranışını meydana getirmeye elverişli olması gerekir.
• Neticeli veya icra hareketleri kısımlara dönüşebilen sırf hareket suçu olması gerekir.
• Failin elinde olmayan sebeplerle icra hareketlerini tamamlayamaması ile birlikte neticenin gerçekleşmemesi gerekir.

Görüldüğü üzere kasten öldürme suçu yukarıdaki sayılan hususları sağlamakta olup teşebbüse mümkündür.

Fail kasten öldürme suçunun icra hareketlerine başlamış ancak elinde olmayan sebeplerle bu icra hareketlerini tamamlayamamıştır.

Ayrıca bahsedilmelidir ki fail, icra hareketlerini tamamlamaktan gönüllü olarak vazgeçerse Türk Ceza Kanunu’ndaki 36.madde uyarınca gönüllü vazgeçme hükümleri uygulama alanı bulur.

Gönüllü vazgeçme için gerekli birtakım şartlar bulunmaktadır:

• Suç tamamlanmamalıdır.
• Vazgeçme iradi olmalıdır.
• Vazgeçme gönüllü olmalıdır.

Fail, mağduru öldürme neticesinin gerçekleşmesini önlerse teşebbüse cezalandırılmaz ancak TCK m.36 uyarınca o zamana kadar gerçekleştirilen hareketlerin tamam olan kısmı bir suçu oluşturuyorsa bu suçtan cezalandırılır. Bu noktada genellikle yaralama suçundan cezalandırılma mümkün olabilir.

Örnek vermek gerekirse;

Fail A, mağdur B’yi öldürmek kastıyla 2 el ateş ettikten sonra mağduru hastaneye götürmesi üzerine mağdurun ölmemesi halinde vazgeçtiği ana kadar işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan cezalandırılacaktır.

Yukarıdaki bahsettiğimiz failin kastının öldürme mi yaralama mı olduğunu anlamak hususunda kullanılan kriterler teşebbüs aşamasında da önem kazanmaktadır ve incelenmelidir. Bu incelemeye göre;

Örneğin, kişinin bacağına tek el ateş edilmesi durumunda kasten öldürme suçunun varlığından söz etmek güçtür. Ancak kişinin bacak ve göğüs bölgesine birer el ateş edilmesi halinde kasten öldürme suçunun varlığından bahsetmek mümkündür.

Vücutta bulunan hayati fonksiyonların olduğu bölgeyi ateş edilmesi halinde, somut olayın koşulları da incelenerek kasten öldürme suçundan bahsedilebilir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Suça İştirak

Kasten öldürme suçuna her türlü iştirak mümkündür.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Suçların İçtimaı

Kasten öldürme suçunda bu suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanmaz. (TCK m.43/3)

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Zamanaşımı

Kasten öldürme suçu basit şekli ile işlenirken teşebbüs halinde kalması durumunda suçun işlendiği tarihten 25 yıl içerisinde dava zamanaşımında uğrar. (TCK m.66/1.b)

Nitelikli hal ile işlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından ise suçun işlendiği tarihten itibaren 30 yıl içerisinde dava zamanaşımına uğrar. (TCK m.66/1.a)

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Yargıtay Kararı

• Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11961 E., 2022/382 K.

“İçtihat Metni”

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün dahil olduğu… ailesi ile aynı köyde ikamet ettikleri… ailesi arasında husumet bulunduğu, olay günü hangi tarafın başlattığı belli olmayacak şekilde karşılıklı olarak silahlı çatışmaya başladıkları, … ve …’in av tüfekleri ile öldürme kastıyla …’a, maktul …’ın babası olan mağdur sanık …’in de, kendi ikametinin önünden karşı tarafa doğru öldürme kastıyla ateş açtığı, açtığı ateş sonucu mağdur sanık …’ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı,

…in evinin içine girmesi üzerine mağdur sanık…’in mağdur sanık …’in evine doğru ilerleyip, ikametin camından ateş ettiği maktulden katılanların ifadelerinden ve dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 21.02.2011 tarih sayılı raporundaki “maktule yapılan atışın 1.5 metre dahilinden olduğu” şeklindeki tespitinden anlaşılacağı üzere namluyu içeriye uzatarak yakın atış mesafesinden ateş edip, o o esnada gördüğü maktul …’ın baş bölgesinden saçma taneleri toplu giriş yarasıyla ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılan olayda;

a) Mağdur sanık …’in, ölüme sebebiyet veren eyleminin elverişliliği, …’ı görmesine rağmen elinde bulundurduğu av tüfeğini yakın mesafeden ateşlediği hususları göz önünde bulundurulduğunda, ölüm sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği ve maktul …’ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın maktul …’a yönelik TCK’nin 21/1. ve 82/1.e maddeleri uyarınca doğrudan kastla nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,

b) İki taraf halinde silahlı çatışmaya dönüşen olayda, her iki taraftan kaynaklanan haksız hareketlerin varlığı ve silahlı çatışmanın hangi taraftan başlatıldığına dair tarafsız tanık ve delil bulunmadığı, bu durumda haksız tahrik yönünden oluşan şüphenin sanıklar lehine yorumlanması ve olayda kullanılan silahların niteliği, ölüm ve yaralanmaların meydana gelmiş olması karşısında,

sanık … hakkında mağdur sanık …’e mağdur sanık … hakkında ise mağdur sanık …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde 1/4’den 3/4’e kadar indirim öngören TCK’nin 29. maddesiyle uygulama yapılırken, makul düzeyde indirimler yapılması yerine yazılı şekilde asgari düzeyde indirimler yapılarak fazla cezalar tayini, yasaya aykırı olup, katılan sanık … müdafii, katılan sanık … müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

• 1. Ceza Dairesi 2014/520 E., 2015/1436 K.

“İçtihat Metni”

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs – Tehdit
Sanığın mağduru bıçakla iki kez yaraladığı, yaralardan sadece birinin batına nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu, yaralanmaların iç organ yaralanması veya hasarı oluşturmadığı, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığı ve engel durum olmadığı halde eylemini sürdürmeyen sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, yaralama suçundan da TCK’nin 61 .maddesi uyarınca temel cezanın tayininde neticeye etkili olacak biçimde teşdit uygulanması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tehliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

• 1. Ceza Dairesi 2020/4277 E., 2021/6071 K.

Dosya kapsamına göre; … Mahallesi…adresinde ikamet eden… ve… Aileleri arasında muhtarlık seçimleri ve komşuluk ilişkilerinden kaynaklanan önceye dayalı husumet bulunduğu, zaman zaman aralarında soruşturma makamlarına yansımayan düşük yoğunluklu tartışma ve kavgaların olduğu, bu nedenle sorunlarının artarak devam ettiği, 06/05/2016 günü …’ın traktörle seyir halinde giderken traktörün arızalanarak köy yolunun ortasında kalması nedeniyle …’un …’a hitaben “yolu kapattınız” diye tepki göstererek hakaret içeren sözler söylediği

yine 06/05/2016 günü saat 22:00 sıralarında sanıklar …, …, …ve …’ın … Mahallesindeki kahveye gelerek, kahvede oturmakta olan …’e sandalye ile vurdukları ve maktul …’e de hakaret ettikleri, ardından kahvehaneden ayrıldıkları,… ve… ailelerinin gerek kavga etmek, gerekse kavgada kendilerini savunmak amacıyla üzerlerine bıçak ve sopa alarak birlikte hareket etmeye başladıkları, bilahare aynı gün saat: 23.00 sıralarında… ailesinin evinin önünde karşılaşarak karşılıklı bıçak ve sopalar ile birbirlerine saldırmaya başladıkları, bu saldırı sonucunda maktul …’in 8 yerinden bıçaklanarak öldüğü, mağdurlar …, …, …, … ve…’ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıklarının anlaşıldığı olayda;

Olgun ailesine mensup sanıklar……… …, … ve suça sürüklenen çocuk …’in… ailesinin evinin yakınında bekledikleri,… ailesi üyeleri maktul ve mağdurlara yanlarında bulunan bıçak ve sopalarla saldırdıkları,… ailesine mensup sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve irade birliği içinde maktul ve mağdurlara saldırıp maktulün ölümüne mağdurların yaralanmalarına neden oldukları anlaşıldığından, sanıklar……… …, … haklarında maktule karşı kasten öldürme suçu nedeniyle TCK’nin 37, 81, 62. maddeleri,

mağdurlar …, …, …, … ve…’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK’nin 37, 81, 35, 62. maddeleri ve suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK’nin 37, 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2020 gün ve 2020/457 esas 2020/738 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar …, …ve … haklarında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE

• 1. Ceza Dairesi 2014/3617 E., 2015/3821 K.

b) Sanık … hakkında mağdurlar … ve…’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede, Olay tarihinde sanık … ile mağdurlar arasında araziye duvar örülmesi nedeniyle tartışma yaşandığı ve tarafların karşılıklı birbirlerine hakaret edip akabinde birbirlerini darp ettikleri, sanık …’in üzerinde taşıdığı bıçakla mağdurlara saldırdığı, mağdur …’ın ikisi göğüs bölgesinden ve biri uyluk, biri de sol bacak bölgesinden olmak üzere toplam dört yerinden bıçakla yaralandığı, mağdur …’in de göğüs bölgesinden iki bıçak darbesiyle yaralandığı, mağdur…’in sağ göğüs bölgesine aldığı darbenin kalbin perikartında ve akciğer dokuda yaralanmaya ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu,

sol göğüs alt bölgesindeki yaranın ise mağdurun yaşamını tehlikeye sokmadığı ancak BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte de olmadığı; mağdur ….’ın sol göğüs yarısı alt bölgesine aldığı, göğüs ve batına nafiz olup diyaframda yaralanmaya neden olan darbenin mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, ancak sol göğüs yarısında, sol uylukta ve sol bacaktaki yaralanmaların ise hayati tehlike oluşturmadığı ve BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte de olmadığı olayda,

Hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin niteliği, darbelerin şiddeti ve gelen yaralanmalara göre, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürme suçlarına teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup.

Sıkça Sorulan Sorular

Fail A, Mağdur B’yi Kasten Öldürme Niyetiyle Vurduktan Sonra Hastaneye Yetiştirir Ve Mağdur B İyileşirse Cezada İndirim Mümkün Olur Mu?

Fail A eğer icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçerse gönüllü vazgeçme hükümleri uygulama alanı bulabilir. Bu hükümlerin uygulama alanı bulması için;

• Suç tamamlanmamış veya tamamlanamamış olmalıdır.
• Failin vazgeçmesi iradi olmalıdır.
• Failin gönüllü olarak vazgeçmelidir.

Söz konusu olayda eğer fail gönüllü olarak vazgeçmiş ve kişi yaşamaya devam etmişse gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanır.

Gönüllü vazgeçme halinde faile verilecek olan ceza, eğer yapılan icra hareketleri bir suçu oluşturuyorsa o suçtan cezalandırılacaktır. Yukarıdaki olayda ise fail kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değil, yaralama suçundan cezalandırılacaktır.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Etkin Pişmanlık Hükümleri Uygulama Alanı Bulur Mu?

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama alanı bulabilmesi için suçun tamamlanmış olması gerekir. Ancak kasten öldürmeye teşebbüs suçunun gerçekleşmesi için suçun tamamlanmamış olması gerekir. Bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçunda etkin pişmanlık hükümleri uygulanamaz. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için kanunda öngörülmüş olması gerekir.

Silahla Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunun Cezası Ne Kadar?

Türk Ceza Kanunu’nun 82.maddesi uyarınca silahla öldürme, kasten öldürme suçunun nitelikli halleri arasında yer almaktadır. Kasten öldürmeye nitelikli hal ile teşebbüs edilmesi halinde fail, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Cinayete Teşebbüsün Cezası Kaç Yıl?

Cinayetten kastedilen şey failin mağduru öldürmesidir. Bu nedenle cinayete teşebbüs demek de unsurları oluşmuşsa kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacaktır. Bu nedenle cinayete teşebbüs suçunun cezası 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasıdır. Ancak bu suçun nitelikli halleriyle cinayete teşebbüs suçu işlenirse faile verilecek olan ceza 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezasıdır.

Bıçakla Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Cezası Kaç Yıl?

Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu, bıçakla işlenmiş ancak nitelikli hallerden biri ile işlenmemişse, o halde faile verilecek ceza 9 yıldan 15 yıla kadar hapis olarak belirlenmiştir.

Silahla Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Cezası Kaç Yıl?

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda şart, failin öldürmek maksatlı hareket etmesi ancak elde olmayan sebeplerle ölümün gerçekleşmemesidir. Bu durum silah, bıçak ya da farklı bir alet ile gerçekleştirilebilir. Eğer nitelikli olmayan hallerden biri ile gerçekleştirilmemiş ise bu durumda faile verilecek ceza 9 yıldan 15 yıla kadar hapistir.

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Para Cezası Ne Kadar?

Adli para cezası, hapis cezası ile ya da tek başına verilebilen bir ceza türüdür. Ancak bu ceza, kasten adam öldürme suçunda uygulanmamaktadır. Bu suçta yalnızca hapis cezası uygulanmaktadır. Ayrıca verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi de mümkün değildir.

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Cezası TCK Hükümlerine Göre Kaç Yıldan Başlar?

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu TCK hükümlerince belirlenmiş bir ceza süresine sahiptir. Bu cezanın en az 9 yıl olarak uygulanması gerekir. Basit nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun cezası 9 ila 15 yıl arası hapistir.

Cinayete Teşebbüs Suçu Ne Demek?

Cinayete teşebbüs suçu demek bir kimsenin bir başka kimseyi öldürmesidir. Bu da Türk Ceza Kanunu’nun 81.maddesi ve devamın düzenlenmiştir.

Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçu Katalog Suç Mudur?

Katalog suç, bireylerin fiilleri sonucunda toplumu tehlikeye atan suçlar. Ceza Muhakemesi Kanun’da sayılmış olup sınırlı sayıda değildir. Kasten öldürme suçu da bir katalog suçtur. Bu nedenle adam öldürmeye teşebbüs suçu da katalog suçtur. Çünkü toplumu tehlikeye sokarak düzeni bozmaktadır.

Bir Kimsenin Bacağına Sıkmak Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçunu Oluşturur Mu?

Böyle bir durumda işlemiş olduğunuz suçun kasten yaralama suçunu mu  kasten öldürmeye teşebbüs suçunu mu oluşturduğunu anlamak için Yargıtay ın bu iki suç arasında belirlemiş olduğu ölçütlere ve amacınıza bakmak gerekmektedir. Silah adam öldürmeye elverişli bir vasıtadır. Kişinin bacağına yaralama amacıyla mı yoksa öldürme amacıyla sıkıp da bacağına denk getirmiş olmanız mı burada önemli olacaktır. Haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerine de bakılmalıdır. Hak kaybı yaşamamak adına büromuzun deneyimli avukatları bir telefon uzağınızda sizi bekliyor olacaklar.

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Yaşın Önemi Nedir ?

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu bir çocuk tarafından işlendiği zaman iki farklı şekilde incelenmelidir. Suçu işleyen çocuğun suçu işlediği tarihte 12 yaşını doldurmamış olması ve doldurmuş olması burada önem arz etmektedir. 12 yaşını doldurmayan çocukların cezai sorumluluğu bulunmamaktadır. Fakat 12 yaşını dolduran çocuklar hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilmektedir.

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçu Adli Para Cezasına Çevrilebilir Mi?

Hapis cezası ile birlikte veya tek başına uygulanan bir yaptırım türü olan adli para cezasına çevirme kasten adam öldürmeye suçu için mümkün değildir. Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu adli para cezasına çevrilemez.

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Görevli Mahkeme Hangisidir?

Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunda görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Unutulmamalıdır ki kasten adam yaralama suçunda görevli mahkeme asliye ceza mahkemeleridir. Hak kaybı yaşamamanız adına büromuzun deneyimli avukatlarına başvurmanız önerilmektedir.

Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Hukuki Yardımın Önemi

---

Kasten adam öldürmeye teşebbüs konusunda yaşadığınız hukuki sorunlarda, Burak Temizer Hukuk Bürosu’nun deneyimli İstanbul ceza avukatı kadrosundan destek alabilirsiniz.

---

Yaptığınız hareketin kasten yaralama suçu mu yoksa kasten öldürmeye teşebbüs suçu mu olduğu konusunda kendinizi yeterince savunmanız mümkün gözükmemektedir. Bu alanda alacağınız hukuki yardım belki de hayatınızın geri kalanını bambaşka bir hale getirecektir. Ceza hukuku alanında çok karşı karşıya gelen bu iki suç tipinde mağdur olmamanız, yargılamanın sorunsuz ve doğru ilerlemesi için ceza hukuku alanında uzman avukat kadrosuna sahip hukuk büromuzla iletişime geçmenizi tavsiye ederiz.

ERDOĞAN HEYBET
BURAK TEMİZER HUKUK BÜROSU